评价他人的生活作文素材有哪些?

发布网友 发布时间:2022-04-20 10:07

我来回答

1个回答

热心网友 时间:2023-07-12 12:06

【 #中考# 导语】让时间在知识的枝条上、智慧的绿叶上、成熟的果实上留下它勤奋的印痕!想要作文写的好,作文素材是必不可少的 。以下是 考 网为大家整理的《中考优秀作文范文》供您查阅。

中考优秀作文范文篇一


  早在两千多年前,孔子就说过:"君子之过,如日月之食焉",人皆见之。当今社会,我们举目能见的,已仅非"君子"的生活。普通人的生活也逐渐被曝光于镁光灯下,被他人评价。然而随着这些评价的影响日益深远,我们不禁要问:评价他人的生活可取乎?不可取乎?


  现代信息通讯的发展,打破了人与人之间密不透风的墙;网络力量的兴起,更使人们的生活曝光于大众视野之中,评价他人的生活于是成了一种"新常态".不可否认的是,在万千评价中,确实有一些声音是为激浊扬清、促人向上而发;但也不能忽视的是,一些人评价,仅仅是为满足自己的"评价欲",至于这些评价到底对他人影响如何,则全然不在考虑范围之内。由此可见,评价中有确实有益者,也有空洞甚至于恶劣者。既然评价"良莠不齐",我们该如何对待呢?理性看待评价,潜心感受生活。


  何谓理性看待评价?对于真诚有益的评价,取之;同时,也真诚有益的评价他人的生活。吸收评价中有益的部分,运用于自己的生活;提供有益的评价,提升他人的生活。这样,才能让评价做个人和社会的守护者,而非戕害者。


  但必须指出的是,现今社会上无益的评价正大肆流行。保罗·戈埃尔曾感叹道:"好像每个人都清楚地知道别人的生活该怎样,却不知道自己的生活该如何。"现下社会确实有不少人,以评价他人的生活为乐,稍有风波就"跟帖"、"转发",并附上几句评价。但观其评价,多半是看似极富道义,但往往盛气凌人,字里行间不过折射出评价欲的宣泄。此等评价,实不可取!


  "评价"二字,不仅在"评",更在于"价".失去了价值的评论,对个人乃至对社会的危害不可估量。只有当评论与价值为伴,我们对他人的评价才有意义,他人对我们的评价才能促使我们反思成长。评价与人之间应是相长,而非相消。如此,才能恪守平衡、行稳致远。


  理性看待评价,潜心感受生活。以"评"为"价"之载,以"价"为"评"之内涵,其评价之可取与否,自分高下。



中考优秀作文范文篇二


  随着社会发展,人们的见识得以增长,对事物的判断能力逐渐提高,评价他人生活开始盛行,也招来人们对这一行为的不同看法。我认为评价可行,但应当不以匿名为屏障,不以耿直为堡垒。


  当今社会,互联网已然成为了沟通社会的主要途径,人们可以在网络上浏览大量信息,自然了会发表一些自己的言论、可当我们一览评论区,又能发现几条评论不是匿名发出呢?匿名的本意是保护公民的个人隐私,保障公民的合法权利。谁能料想,匿名竟成了网络喷子的天然屏障,他们藏身屏障之后,屡屡发表攻击性言论,暗中引导*走向,以此达到自己的目地。这样一来,匿名岂不事与愿违,成了损害公民权利的工具?


  社会的组成自然不仅有网络,面对面的交流了必不可少。你是否曾与他人交流生活时,遇见"我这人说话直,你别在意"的耿直式进攻?每当有人以耿直为由开始交流,那接踵而至的便是对你为人处事、生活状况等方面毫不留情的批评与教育。发言者就好似躲进了一座堡垒向你肆意开炮,你想要回击,却无从下手。


  当人们愿意将生活公开时,合理的评价乃至交流自然可行,这有利于情感的增长和人们在生活上的进步。但没有人会以自讨苦吃为目的展示自己的生活,不经思考地妄加评论,本就是不尊重他人的表现。评价生活并非教育生活,即使经验丰富之人也不能保证自己完全掌握了生活。每个人所处时代、生活环境、成长经历等各不相同,我们理应怀着尊重他人生活的心态发表自己的建议。耿直不是出言不逊的理由。既然已知晓自己性格耿直,说出的话有可能伤害别人,那为何不再斟酌字句,而是一意孤行以至心生间隙呢?


  或许他人的生活在你眼中有诸多瑕疵,或许他人有些许行为令你不齿,但这些都不应成为你批评乃至谩骂的理由。要想评价,首先应做到尊重,尊重自己,不让评价成为宣泄的工具,尊重他人,不让评价沦为斥责的舞台。


  不以匿名为屏障,不以耿直为堡垒,合理判断,智谋评价,方能促进文明社会的和谐发展。



中考优秀作文范文篇三


  观今信息社会,在互联网、大数据的支持下,个人的生活变得愈加透明。将生活姿态呈现于众人面前的同时,围观之众也会呈上自己的评说之辞。如今好评论者众,而这对个人和社会的影响也是巨大的。


  评价,乃评判价值;而评价他人生活便是对他人生活用自己的思维方式来斟酌损益,以达到告诫抑或赞扬的目的。


  若是客观、中肯之论词,就如"鉴人之镜",自然能起到积极作用。于被评者,能够得到警醒或鼓励,就可以生活得更加得体而富有*;于观者,即是借以他山之石,"见贤思齐焉,见不贤而内自省也",亦不失为善事。然则社会上未必都是正义、明理之人,同样有只图刺激、宣泄负能量之徒。这种人将会成为与论暴力的催化剂,在信息的漏洞中附着,发生了不可控制的化学反应。


  而这种漏洞,便是信息的片面性。无论网络再发达,传媒再畅通,信息交通的片面化都不可能完全弥补。一个北大文物官司,剧情连续反转,而评价也见风使舵,左右为难。同样一件事,若是看不清全貌,"横看成岭侧成峰,远近高低各不同"的闹剧在所难免。既然我们始终都在"盲人摸象"般的信息获得的前提下进行评价,如何让评价更加理性、客观便显得尤为重要。


  在加缪的《局外人》中便讲述了一个局外人反客局内人,用恶意的评价致死于人的故事。因为私人生活不拘小节,主角墨尔索生活的别具一格在面对论处时被强行指摘。在信息片面化的作用下,人们看到了一个在母亲葬礼上哭不出来、帮助恶人做伪证、私生活放浪的恶徒形象。人人都被心中的正义感所驱使,为一个想象中的人物奉上自己的唾沫。很难说众人评价不是出于正义,但是失掉了理智的束缚,言论成为脱缰之马横冲直撞,评价的意义荡然无存。个人符号化、社会单向化,受伤的不只是一个人。社会的意识形态在此时异常地团结起来,用评价处人以刑,惨不忍睹。


  言论惨淡抑或激进者,尚且为小。而就算科技再发达,实现信息由片面到全面的质变都是很难。片面使我们成为信息缺失的盲人,容易用心中所想代替眼前所观。耳闻八方,指触秋毫。我们一方面要完善信息,另一方面要晓明他人生活为一局,自身本是局外之人。保以局外盲人之谦逊理智,申以晓畅通达之事理,方为评价之正道。

声明声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:11247931@qq.com