感知了的事物才知道它的存在,故而存在就是被感知?

发布网友发布时间：2022-04-20 07:35

共5个回答

热心网友时间：2022-07-13 04:56

意思是：所有事物感知的存在都是存在于心灵内部的，在心灵之外没有任何东西可以存在。贝克莱把各种事物叫做观念（所以这个词的用法在这些哲学家那里跟一般人用法是不同的），之所以如此，一个重要理由就是观念是存在于精神之内的。

存在就是被感知出自贝克莱主教的名言。

“存在就是被感知”里的主语“存在”的意思并非指一切的存在。贝克莱说，精神（或叫做心灵、灵魂或自我）的存在是感知不到的，但是虽不被感知到，贝克莱却说精神是存在的。

所以这句话里的“存在”指的是除了精神之外一切事物的存在，因此完整的表述应当是：精神之外，存在就是被感知。

严格说来，贝克莱并无说过“存在就是被感知”，而是从句子中截出来的。所以要想正确理解其含义的话，不能单看这一句话，而要同时注意贝克莱前后说了什么。

扩展资料：

“远古时期”（假设我能用这个词的话）人们提出一个观点可能都是不加论证的、直言的，好似顷刻间洞察到真理一样。无须解释，洞察到了，这就够了，带有点神秘色彩。

但贝克莱那个时期的哲学已经掌握了相当的论证能力了，即提出一个命题常常是需要经过论证、分析、足够理由的。（虽然在最初提出来的时候很可能是一种灵感式的突发。）总而言之，看看贝克莱如何论证这个命题相信会很有好处。

贝克莱说他的“存在就是被感知”这个观点更符合一般人常识。因为常识里“存在”无非就是你接触的、感知的那些内容，所以他说突然设定一个感知不到的、不是颜色、不是声音、不是任何知觉的“物质实体”，是违背常识的。

贝克莱说，去掉“物质实体”，没有坏的结果，或者更容易设想各种事物。有些哲学家设定“物质”的意图可能是觉得凭借它可以用来解释很多现象，但贝克莱认为这个假设做不到这点，反而会招致一些困难。

洛克说，世界的“声音”“颜色”等属性不是它本身固有，而只存在于大脑里，至于“物体的体积”“数量”等性质，则是事物本身固有的。而贝克莱说，不通过“颜色”，则“体积”等也无法设想，不如直接认为所有属性都是存在于心灵的。

参考资料来源：百度百科——存在就是被感知

热心网友时间：2022-07-13 04:57

一个事物只有被注意到了，才算是存在的。如果你没有看到、读到、听到过“惑亦不惑星系”，它对你来说，就是不存在的。

热心网友时间：2022-07-13 04:57

就是说，只有人感知了它（不论是用视觉，嗅觉，听觉或是触觉），人才能确定它的存在。这是典型的唯心主义观点。

热心网友时间：2022-07-13 04:58

唯物主义观点，就是存在的东西是被感知的，而不是直接能感知到的，存在是本原，意识是派生的

热心网友时间：2022-07-13 04:58

同我思故我在一样
是经典的唯心主义论断
所有的一切只存在于然的意识中，就如同造梦空间中的梦，梦醒时分，一切灰飞烟没
一个事物之所以存在存在，只是因为感知到了他，而没感知到的一切都是不存在

出自哲学家贝莱克之口