如何确认高空坠物伤人的侵权人？

高空坠物伤人的归责原则应为无过错责任，即加害人对其行为造成的损害无论是否存在过错都应承担民事责任。被侵权人可向具体加害人主张权益，若无法确定加害人，则可要求所有可能加害的建筑物使用人给予补偿。此原则有利于保护受害者权益，推动案件进展，并通过其他业主的参与寻找加害人。其他业主在无法证明自身不是侵权人的情况下才承担补偿责任。该原则旨在合理分配不幸损害责任。

法律分析

一、高空坠物伤人该如何确认侵权人

1、高空坠物造成人员伤亡的，实施该行为的人就是侵权人，被侵权人可以向具体加害人主张自己的权利。但是如果无法确认具体加害人的，可以请求由所有可能加害的建筑物使用人给予补偿。但建筑物使用人不是侵权人，也不承担侵权责任，他们承担的是公平责任。

2、法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

二、高空坠物无过错推定是怎样的

在高空坠物致人损害案件中，证明自己不是侵权人并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。高空坠物致人损害案件的归责原则应当是无过错原则。

无过错责任原则是指“基于法律的特别规定，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。”在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护受害者的权益，促进案件的顺利开展。虽然会牵涉到无辜的业主参与到诉讼中去，但是通过其他业主的行为能够更好更快地推动案件的进展，有助于及时发现加害人。

其他业主也并不是直接对受害人进行赔偿，而是在不能证明自己不是侵权人的时候才承担补偿责任。他们可以通过积极地寻找线索发现加害人，或者用证据证明自己当时不在现场或坠落物与自身无关而免予承担责任。无过错责任原则是以“乃是在于对不幸损害之合理分配”为基本思想的。

因此，由上可以看出，如果高空坠物伤人，应该是适用无过错责任的归责原则。

结语

高空坠物伤人案件中，侵权人的确认是必要的，但在无法确定具体加害人的情况下，可以请求所有可能加害的建筑物使用人给予补偿。建筑物使用人不是侵权人，承担的是公平责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，禁止从建筑物中抛掷物品，侵权人应承担侵权责任，无法确定侵权人时，可能加害的建筑物使用人应给予补偿，并有权向侵权人追偿。在高空坠物致人损害案件中，应采用无过错原则，无过错责任原则有利于保护受害者权益，促进案件进展。其他业主参与诉讼是为了推动案件进展，无过错责任原则以合理分配不幸损害为基本思想。综上所述，高空坠物伤人案件应适用无过错责任的归责原则。

法律依据

中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。

中华人民共和国特种设备安全法：第二章 生产、经营、使用 第四节 使用 第四十三条 客运索道、大型游乐设施在每日投入使用前，其运营使用单位应当进行试运行和例行安全检查，并对安全附件和安全保护装置进行检查确认。

电梯、客运索道、大型游乐设施的运营使用单位应当将电梯、客运索道、大型游乐设施的安全使用说明、安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置。

公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型游乐设施，应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关工作人员的管理和指挥；遇有运行不正常时，应当按照安全指引，有序撤离。

中华人民共和国民用航空法（2021修正）：第十二章 对地面第三人损害的赔偿责任 第一百五十八条 本法第一百五十七条规定的赔偿责任，由民用航空器的经营人承担。

前款所称经营人，是指损害发生时使用民用航空器的人。民用航空器的使用权已经直接或者间接地授予他人，本人保留对该民用航空器的航行控制权的，本人仍被视为经营人。

经营人的受雇人、代理人在受雇、代理过程中使用民用航空器，无论是否在其受雇、代理范围内行事，均视为经营人使用民用航空器。

民用航空器登记的所有人应当被视为经营人，并承担经营人的责任;除非在判定其责任的诉讼中，所有人证明经营人是他人，并在法律程序许可的范围内采取适当措施使该人成为诉讼当事人之一。