《中国组织工程研究》 Chinese Journal of Tissue Engineering Research
www.CRTER.org
氨甲环酸局部应用和静脉注射对全膝关节置换有效 和安全性的Meta分析 石志刚，韩 兵，付 宇，王银生，李 军，荆珏华(安徽医科大学第二附属医院骨科，安徽省合肥市 230601) DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0182 ORCID: 0000-0003-0255-3437(石志刚)
文章快速阅读：
·循证医学·
全膝关节置换局部应用氨甲环酸疗效与静脉注射相似 得出结论： 确定方向 收集文献 全膝关节置换局部应用氨甲环酸疗效与静脉注射相似，两者无显著差异。 设置标准 Revman 5.3分析 确定观察指标并提取数据 最终纳入文献12篇 文献质量评价 文题释义：
全膝关节置换围术期失血：包括显性失血和隐形失血，失血总量可达800-1 800 mL，由此造成的输血率在11%-67%。全膝关节置换大量失血的原因不仅仅是截骨和软组织损伤，还包括手术创伤引起的纤溶反应。此外，止血带的使用也会增强纤溶反应。 氨甲环酸：是一种赖氨酸合成衍生物，主要是抑制血液的纤溶部分，阻抑纤维蛋白分解而起到止血效果。1995年，氨甲环酸首次应用于全膝关节置换术中，其在降低患者围术期出血量上取得了良好的结果。氨甲环酸目前常以静脉注射或局部应用的途径给药。氨甲环酸本身并不促凝，因此非常适合于降低全膝关节置换术后出血且不促进静脉血栓的形成。
石志刚，男，安徽省蚌埠市人，汉族，安徽医科大学临床医学(七年制)专业在读，主要从事关节外科研究。
通讯作者：李军，博士，副教授，安徽医科大学第二附属医院骨科，安徽省合肥市 230601
中图分类号:R318 文献标识码:A
稿件接受：2018-02-25
摘要
背景：全膝关节置换常通过静脉和局部用药两种途径给药，两种方式在减少围术期失血和输血率上孰优孰劣一直是研究的热点。
目的：评价局部应用和静脉注射氨甲环酸在全膝关节置换术中对患者失血量、输血率等的影响及是否增加术后血栓栓塞事件的发生。
方法：通过计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase等英文数据库和中国知网数据库、万方数据库等中文数据库，检索时间截止至2016-08-01，搜索氨甲环酸用于全膝关节置换的相关文献，纳入符合标准的文献，并对文献进行质量评价，所提取数据使用Revman 5.3软件进行Meta分析。
结果与结论：①纳入的12篇文献均为随机对照试验研究，共有1 159例患者纳入，其中局部应用548例，静脉注射611例；②局部应用氨甲环酸和静脉注射相比，在围术期总失血量(WMD=-4.22，95%CI：-10.87至2.43，P > 0.05)、术后引流量(MD=25.03，95%CI：-30.58至-80.63，P > 0.05)、术后血红蛋白下降值(MD=0.54，95%CI：0.11-0.98，P > 0.05)、输血率(RR=1.15，95%CI：0.82-1.61，P > 0.05)及深静脉血栓形成发生率上(RR=1.22，95%Cl：0.51-2.89，P > 0.05)差异均无显著性意义；③静脉注射的最佳时机和局部应用的最佳剂量仍有待进一步验证。 关键词：
人工假体，全膝关节置换，氨甲环酸，局部应用，静脉注射，Meta分析；国家自然科学基金 主题词：
关节成形术，置换，膝；氨甲环酸；Meta分析；组织工程 基金资助：
国家自然科学基金面上项目(81671204)；安徽省自然科学基金青年项目(1708085QH221)；合肥市自主创新政策结转补项目(YW201608080006)；安徽省卫生计生委中医药科研课题项目(2016zy92)；安徽省科技攻关计划项目(1501041149)
Shi Zhi-gang, Department of Orthopedics, the Second Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230601, Anhui Province, China
Corresponding author: Li Jun, M.D., Associate professor, Department of Orthopedics, the Second Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230601, Anhui Province, China
Efficacy and safety of topical versus intravenous tranexamic acid on total knee arthroplasty: a meta-analysis
Shi Zhi-gang, Han Bing, Fu Yu, Wang Yin-sheng, Li Jun, Jing Jue-hua (Department of Orthopedics, the Second Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230601, Anhui Province, China)
1798
文章编号:2095-4344(2018)11-01798-07
Shi ZG, Han B, Fu Y, Wang YS, Li J, Jing JH. Efficacy and safety of topical versus intravenous tranexamic acid on total knee arthroplasty: a meta-analysis.
Zhongguo Zuzhi Gongcheng Yanjiu. 2018;22(11):1798-1804. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0182
Abstract
BACKGROUND: Total knee arthroplasty is usually administered by intravenous and topical ways. The two ways have been the focus of research in reducing perioperative blood loss and blood transfusion rate.
OBJECTIVE: To evaluate the effects of topical tranexamic acid versus intravenous tranexamic acid on blood loss and blood transfusion rate after total knee arthroplasty and analyze whether they increased the occurrence of postoperative thromboembolic events.
METHODS: Electronic databases: PubMed, Embase, Cochrane library, Wanfang and CNKI from inception to 1 August 2016 were searched for studies on the use of tranexamic acid after total knee arthroplasty. The studies meeting the criteria were included. The quality of the included studies was evaluated. Extracted data were analyzed using Revman 5.3 software for meta-analysis.
RESULTS AND CONCLUSION: (1) Twelve randomized controlled trials involving 1 159 patients (548 cases of topical application; 611 cases of intravenous injection) were included. (2) There were no significant differences in perioperative total blood loss (WMD=-4.22, 95%CI: -10.87–2.43, P > 0.05), postoperative drainage (MD=25.03, 95%CI: -30.58-80.63, P > 0.05), postoperative hemoglobin decline (MD=0.54, 95%CI: 0.11–0.98, P > 0.05), blood transfusion rate (RR=1.15, 95CI: 0.82-1.61, P > 0.05) and incidence of deep venous thrombosis (RR=1.22, 95% CI: 0.512.89, P > 0.05). (3) The best timing for intravenous injection and optimal dose for topical application remain to be further verified. Subject headings: Arthroplasty, Replacement, Knee; Tranexamic Acid; Meta-Analysis; Tissue Engineering
Funding: the General Program of the National Natural Science Foundation of China, No. 81671204; the Youth Project of Natural Science Foundation of Anhui Province, No. 1708085QH221; the Independent Innovation Policy Transfer Project of Hefei City, No. YW201608080006; the Chinese Medicine Research Project of Health and Family Planning Commission of Anhui Province, No. 2016zy92; the Science and Technology Research Project of Anhui Province, No. 1501041149
0 引言 Introduction
关节置换可导致围手术期的大量失血。据估计，初次行全髋关节置换术的平均失血量可达1 000-2 000 mL[1]，同样，全膝关节置换术可导致高达2 000 mL的出血量[2]。围术期的大量失血可导致术后贫血，这是导致患者延长住院时间、延缓康复、引起异体输血的一个重要因素[3]。有学者通过大量临床资料收集，统计1 573例人工关节置换术后输血率，其中全膝关节置换中输血率为9.27%，全髋关节置换输血率达26.6%[4]。但是异体输血往往伴随着病毒感染的风险，同时存在输血相关反应和液体容量超负荷[5-8]。此外，输血明显增加了住院天数和治疗费用[9]。输血的风险和成本，以及血制品的供应不足促使外科医生寻求新的解决方案。研究表明氨甲环酸在临床上已经被广泛使用，均证实其可减少出血作用[10]。 氨甲环酸作为一种赖氨酸的合成衍生物，氨甲环酸竞争性抑制纤溶酶原转化为纤维蛋白溶酶，可有效地阻止纤维蛋白降解造成血块溶解[11]。此外，对于某些术前贫血的患者，氨甲环酸可以降低患者输血的需求，这对患者的治疗本身和降低治疗费用等都是十分有益的[12]。目前静脉滴注氨甲环酸的应用方式已蔚然成风，它可以：①手术时止血带充气前；②术中止血带松气前；③手术后3 h；④以上三者的相互组合[13]。关节腔注射氨甲环酸能有效减少术后失血量，且不增加术后发生深静脉血栓形成的风险，具有良好的临床应用价值。临床上常用的是静脉注射氨甲环酸，对于局部应用氨甲环酸仍抱有部分争议。文章基于大量文献对全膝关节置换两种给药方式减少失血量、降低输血率的有效性及安全性进行Meta分析。
TKA，TKR，tranexamic acid；中文检索词：全膝关节置换、氨甲环酸。 1.2 纳入与排除标准
纳入标准：①研究对象为初次行全膝关节置换的患者；②试验设计为随机对照试验；③氨甲环酸的应用包括局部应用(局部浸润、关节腔注射、囊内等)和静脉注射；④主要结果包括总失血量、术后引流量、输血情况，次要结果包括术后血红蛋白下降值及深静脉血栓发生率等。 排除标准：①非随机对照试验；②研究对象为行双侧全膝关节置换术患者；③数据不详或缺失；④报道重复。 1.3 文献质量评估 由2位作者采用Cochrane系统评价手册(5.1.0版本)的评价标准对纳入研究进行独立评分。主要评价内容有：①随机序列的产生；②分配是否隐藏；③实施者与参与者的双盲；④结果评估中的盲法；⑤不全结局的数据；⑥发表偏倚；⑦其他偏倚。2位作者间的分歧由第3作者讨论解决，根据各研究所提供的信息，每个项目记录“是”，“否”或“不清楚”，“是”表示低风险的偏倚，“否”表示高风险的偏倚，“不清楚”表示缺乏信息或未知风险的偏倚。评估结果见图1。
1.4 数据提取 由2名研究人员独立筛选文献，记录文献基本资料，包括研究者、发表年份、样本大小、给药方式、干预方式、结局指标、文献质量。资料数据提取完毕后由2名研究者集体审阅核对，出现分歧时第3名研究者加入讨论确定。
1.5 统计学分析 数据提取后，运用Revman 5.3软件对其进行统计分析。对于二分类变量，如输血率采用危险比(risk ratio, RR)和95%CI表示。对于连续型变量，如失血量等，使用均数差(mean difference, MD)作为效应当量表达形式，95%CI表示效应量。各研究问的异质性采用I2和χ2检验，若P < 0.1或I2 > 50%，则认为多个研究结果之间有统计学异质性，采用随机效应模型进行分析。否则应用固定效应模型。对于异质性来源要进行分析，有异质性的进行亚组分析。
1799
1 资料和方法 Data and methods
1.1 文献检索 检索时间及文献限定为2016-08-01之前发表的所有公开的学术论文，受试者仅限于人类。采用主题词和自由词的方式对PubMed、Embase、Cochrane Library、万方数据库及中国知网数据库进行检索。英文检索词：total knee replacement，total knee arthroplasty，
P.O. Box 10002, Shenyang 110180 www.CRTER.org
石志刚，韩兵，付宇，王银生，李军，荆珏华. 氨甲环酸局部应用和静脉注射对全膝关节置换有效和安全性的Meta分析[J]. 中国组织工程研究，2018，22(11):1798-1804. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0182
图1 纳入研究偏倚风险总结
图2 文献筛选流程
Figure 2 Flow chart of screening the included studies
纳入Meta分析的文献(n=12) 阅读文献全文(n=23) 排除文献(n=11) 排除文献(n=453) 阅读文献题目与摘要(n=476) 使用EndNote去除重复后文献(n=476) 数据库检索获得相关文献(n=1 022) 图注：其中“+”表示低风险，“-”表示高风险，“？”表示未知风险。
图4 两组术后引流量比较
Figure 4 Comparison of postoperative drainage of two groups 图注：静脉注射与局部应用术后引流量差异无显著性意义。
1800
图3 两组围术期总失血量比较
Figure 3 Comparison of perioperative total blood loss in both groups
Figure 1 Risk of bias of the included studies
图注：静脉注射与局部应用围术期总失血量差异无显著性意义。
ISSN 2095-4344 CN 21-1581/R CODEN: ZLKHAH
Shi ZG, Han B, Fu Y, Wang YS, Li J, Jing JH. Efficacy and safety of topical versus intravenous tranexamic acid on total knee arthroplasty: a meta-analysis.
Zhongguo Zuzhi Gongcheng Yanjiu. 2018;22(11):1798-1804. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0182
Figure 5 Comparison of postoperative hemoglobin decline of two groups 图注：静脉注射与局部应用术后血红蛋白下降值差异无显著性意义。
图6 两组输血率比较
图5 两组术后血红蛋白下降值比较
Figure 6 Comparison of blood transfusion rate of two groups
图注：静脉注射与局部应用术后输血率差异无显著性意义。
纳入文献
图7 两组术后深静脉血栓发生率比较
Figure 7 Comparison of the incidence of deep venous thrombosis of two groups after surgery 图注：静脉注射与局部应用术后深静脉血栓形成发生率差异无显著性意义。 表1 纳入研究患者的一般情况
Table 1 General condition of the patients included in the study
患者数量(n) 局部组
2012 2013 2014
[17]
年龄(岁) 局部组 67.4 67.5 69.45 70.1 64.8 67.8 66.5 65 67.36 67.06 70.6 67.01
静脉组 67.45 66.8 69.05 71.8 64.9 66.9 67.1 65 67.02 68.56 69.4 66.87
性别比(男/女，n) 局部组 6/34 6/44 17/23 13/26 13/34 13/87 8/22 10/40 5/15 4/26 9/33 25/45
静脉组 36/124 5/45 19/21 14/25 10/32 7/43 12/18 15/35 5/15 5/25 11/29 23/47
体质量指数(kg/m2) 局部组 30.9 27.8 - 30.63 32.7 31.5 - 28 23.45 32.4 31.1 27.02
静脉组 29.25 28.1 - 29.41 35.8 31.6 - 28 24.19 30.6 30.8 26.95
术后随访时间(月) 诊断
静脉组 160 50 30 39 42 50 30 50 20 30 40 70
Maniar[14] Seo
[15]
40 50 30 39 47 100 30 50 20 30 42 70
3 2 1.5 4 4.3 - - 1 3 6 - 6
骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎 骨关节炎
[16] Soni
Gomez-Barrena Patel唐炼
[18]
2014 2014 2014 2014 2015
Sarzaeem[19]
[20]
Chen
侯振扬
[13]
[21]
Öztaş
2015 2015 2016 2016
[22]
Uğurl u
[23] [24]
潘云春
P.O. Box 10002, Shenyang 110180 www.CRTER.org
1801
石志刚，韩兵，付宇，王银生，李军，荆珏华. 氨甲环酸局部应用和静脉注射对全膝关节置换有效和安全性的Meta分析[J]. 中国组织工程研究，2018，22(11):1798-1804. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0182
表2 各研究给药剂量和方式
Table 2 Dosage and mode of administration in the studies
纳入文献
2012 2013 2014
[17 ]
给药剂量 局部组
3 g氨甲环酸/100 mL 生理盐水
1.5 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 3 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 3 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 2 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 3 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 1.5 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 0.5 g氨甲环酸/5 mL生理盐水 1.5 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 0.5 g氨甲环酸/10 mL生理盐水 2 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 3 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 3 g氨甲环酸/50 mL生理盐水
静脉组
10 mg/kg氨甲环酸单次剂量 10 mg/kg氨甲环酸双次剂量 10 mg/kg氨甲环酸双次剂量 10 mg/kg氨甲环酸3次剂量 1.5 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 10 mg/kg氨甲环酸3次剂量 15 mg/kg氨甲环酸双次剂量 10 mg/kg 氨甲环酸单次剂量 1.5 g氨甲环酸/100 mL生理盐水
0.5 g氨甲环酸/250 mL生理盐水单次剂量
1.5 g氨甲环酸/100 mL生理盐水 10 mg/kg氨甲环酸单次剂量 15 mg/kg氨甲环酸双次剂量 20 mg/kg氨甲环酸单次剂量 20 mg/kg氨甲环酸单次剂量
给药方案 局部组
松止血带前局部浸润5 min
切口关闭时关节腔注射 松止血带前局部浸润5 min 1/2局部浸润5 min。1/2切口闭合后引流管注入 松止血带前局部浸润2 min 切口关闭前局部浸润5 min 切口关闭后引流管注入 切口关闭后引流管注入 切口关闭前局部浸润5 min 切口关闭后引流管注入 切口关闭后引流管注入 切口关闭后引流管注入 切口关闭后引流管注入
静脉组 IO IOPO POIO POIOPO
切口关闭后直接静滴 POIOPO IOPO
松止血带前10 min静滴 切口关闭后直接静滴 IO
麻醉诱导后30 min静滴 手术开始时静滴
止血带前1 h和松止血带后1 h
止血带充气前15 min静滴 松止血带前30 min静滴
Maniar [14]
Seo Soni
[16]
[15]
Gomez-Barrena
Patel
[18]
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016
[19] Sarzaeem
唐炼
[20]
Chen
[13]
侯振扬 Öztaş
[22]
[21]
Uğurlu
[23]
潘云春
[24]
表注：IO=术中静脉滴注；POIO=术前+术中同剂量静滴；IOPO=术中+术后同剂量静滴；POIOPO=术前+术中+术后3次剂量静滴。
表3 各研究术中和术后处理
Table 3 Perioperative and postoperative management in the studies
2012
手术方案
止血带使用
引流管应用
2根引流管(1根皮下，1根关节腔)，夹闭2 h，48 h后拔除
抗凝治疗 低分子肝素
输血标准(血红蛋白水平) ①< 85 g/L；
②< 100 g/L+心脏疾病； ③85-100 g/L+临床症状
2013 2014
[17]
纳入文献
Maniar [14] Seo [15]
Soni
计算机辅助全膝关节使用 置换术
计算机辅助全膝关节使用 置换术
常规全膝关节置换术 使用 计算机辅助全膝关节使用 置换术
常规全膝关节置换术 使用 常规全膝关节置换术 使用 常规全膝关节置换术 使用 常规全膝关节置换术 使用 常规全膝关节置换术 使用 常规全膝关节置换术 使用 常规全膝关节置换术 使用 常规全膝关节置换术 使用
2根引流管(1根皮下，1根关节腔)，未说明夹闭，48 h后拔低分子肝素 除
2根引流管(1根皮下，1根关节腔)，夹闭2 h，48 h后拔除 1根引流管(关节腔)，夹闭2 h，24 h后拔除
2根引流管(1根皮下，1根关节腔)，未说明，48 h后拔除 1根引流管(关节腔)，夹闭1 h，48 h后拔除 未使用
1根引流管(关节腔)，夹闭2 h，24 h后拔除 1根引流管(关节腔)，夹闭4 h，48 h后拔除 1根引流管(关节腔)，夹闭30 min，24 h后拔除 1根引流管(关节腔)，夹闭1 h，24 h后拔除 1根引流管(关节腔)，夹闭2 h，48 h后拔除
低分子肝素 低分子肝素 低分子肝素 低分子肝素 低分子肝素 低分子肝素 利伐沙班 低分子肝素 低分子肝素 利伐沙班
①< 80 g/L；
②80-100 g/L+临床症状 < 80 g/L ①< 80 g/L；
②80-100 g/L+临床症状 <80 g/L+临床症状 ①< 80 g/L；
②80-100 g/L+临床症状 < 90 g/L ①< 80 g/L；
②80-100 g/L+临床症状 < 70 g/L+临床症状 ①< 80 g/L；
②80-100 g/L+临床症状 ①< 80 g/L；
②80-100 g/L+临床症状 ①< 70 g/L；
②70-90 g/L+临床症状
[16]
Gomez-Barrena 2014 Patel
[18]
2014
[19]
Sarzaeem
2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016
唐炼
[20]
Chen
[13]
侯振扬[21]
Öztaş
[22]
Uğurlu[23]
潘云春
[24]
2 结果 Results
2.1 文献情况 根据检索策略，共检索出1 022篇文献，其中英文文献667篇，中文文献355篇，筛选除去重复文献546篇。在剩下的文献中，通过依次阅读标题、摘要，排献[13-24]，筛选流程详见图2。
1802
2.2 纳入文献基本资料 纳入的12篇文献均为随机对照试验研究，共有1 159例患者纳入本研究。其中局部应用例数为548例，静脉注射例数为611例。Maniar等[14]的研究因静脉注射的剂量和给药方式不同，实验组数拆分为4组，同，也拆分为2组。故本篇文章共纳入16组随机对照试验
ISSN 2095-4344 CN 21-1581/R CODEN: ZLKHAH
除453篇文献。再阅读全文排除11篇，最终纳入12篇文 Sarzaeem等[19]的研究在局部应用时给药剂量和方式均不
Shi ZG, Han B, Fu Y, Wang YS, Li J, Jing JH. Efficacy and safety of topical versus intravenous tranexamic acid on total knee arthroplasty: a meta-analysis.
Zhongguo Zuzhi Gongcheng Yanjiu. 2018;22(11):1798-1804. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0182
研究。表1为患者的一般情况和文章的质量评价结果。各研究之间的给药剂量和方式可见表2，术中和术后的处理可见表3。
2.3 Meta分析结果
2.3.1 术后总失血量 纳入8项研究[13-15
，17，20-22，24]
70%，局部应用氨甲环酸低剂量(1.5 g)和高剂量(3 g)后平均血浆药物浓度分别为4.5 mg/L和8.5 mg/L，而以 10 mg/kg静滴后平均血浆药物浓度为18 mg/L。
考虑到氨甲环酸的使用剂量不同可能会对研究结果造
、11组成较大偏差，纳入的研究中有4项静脉注射和局部应用采用同等剂量[13，
随机对照试验分析，各研究之间存在统计学异质性15，19-20]
，7项局部用药剂量高于静脉
(P=0.03，I2=50%)，故采用固定效应模型，局部应用氨甲环酸与静脉注射氨甲环酸术后总失血量差异无显著性意义(WMD=-4.22，95%CI：-10.87至2.43，P > 0.05)，见图3。 2.3.2 术后引流量 纳入10项研究[13-14
，16-19，21-24]
、14组
随机对照试验分析，各研究之间存在统计学异质性(P < 0.000 01，I2=92%)，采用随机效应模型，结果显示2组术后引流量差异无显著性意义(MD=25.03，95%CI：-30.58至80.63，P > 0.05)，见图4。
2.3.3 术后血红蛋白下降值 纳入7项研究[15-19
，23-24]
、8
组随机对照试验分析，各研究之间存在统计学异质性(P < 0.000 01，I2=93%)，采用随机效应模型，2组术后血红蛋白下降值差异无显著性意义(MD=0.54，95%CI: 0.11-0.98，P > 0.05)，见图5。
2.3.4 术后输血率 纳入12项研究[13-24]、16组随机对照试验分析，各研究之间统计学异质性不存在(P=0.23，I2=20%)，采用固定效应模型，2组差异无显著性意义(RR=1.15，95%CI：0.82-1.61，P > 0.05)，见图6。 2.3.5 术后深静脉血栓发生率 纳入12项研究[13-24]、16组随机对照试验分析，各研究之间无统计学异质性(P=0.62，I2=0)，采用固定效应模型，2组差异无显著性意义(RR=1.22，95%Cl：0.51-2.89，P > 0.05)，见图7。
3 讨论 Discussion
本次Meta分析表明，局部应用和静脉注射氨甲环酸在全膝关节置换中的疗效相似，对降低全膝关节置换围术期总失血量、术后引流量、血红蛋白下降值及输血率上差异无显著性意义。此外，局部应用和静脉注射氨甲环酸并不会增加深静脉血栓形成、肺栓塞发生。
目前在外科手术中，氨甲环酸的可以通过静脉注射、局部应用、肌肉注射及口服等方式给药[25]。氨甲环酸的剂量选择和应用时间可根据患者情况以及检查而有所不同，并没有统一的使用标准。其中，静脉途径在目前发表的研究报告中最常用。Andersson等[26]通过试验发现健康患者在接受10 mg/kg氨甲环酸静滴时，1 h后其血药浓度达到峰值，1 h后30%经尿液排出，3 h后排出55%，24 h后90%被排出。静滴氨甲环酸的药物半衰期为两至三小时，氨甲环酸可迅速渗透关节囊膜进入到滑膜液中，经静脉途径给药后，15 min后滑膜液血药浓度会达到血浆水平[27]。由于局部用药相对于静脉用药直接作用于出血部位，全身吸收小，局部用药方式近年来成为新的热门研究。Wong等[28]发现局部用药的血浆药物浓度比同等剂量静脉给药的低
P.O. Box 10002, Shenyang 110180 www.CRTER.org
组[14
，16-18，22-24]
，1项局部组稍低于静脉组[21]。通过对术后
总失血量、术后引流量、输血率的比较，结果表明，相对于单次剂量(10 mg/kg)静脉注射氨甲环酸，局部给药(3，2，1.5，0.5 g)可达到相同效果，差异无显著性意义。侯振扬[21]的研究表明关节腔注射较低剂量(0.5 g)氨甲环酸在减少全膝关节置换失血总量上与静脉注射效果一致，但静脉使用可有效降低术后隐性出血。说明通过单次增加局部用药剂量并不会显著提高疗效。与之相反，Maniar等[14]比较了不同剂量静脉注射氨甲环酸的结果，发现3次给药剂量 (10 mg/kg)比单次或双次给药剂量可更大程度的减少总失血量和术后引流量。纳入的研究中，局部用药的方式有两种，一种是术中局部浸润截骨区和软组织，另一种是在缝皮后直接从引流管注入关节腔。Sarzaeem等[19]在局部组中分别对比了局部浸润(3 g氨甲环酸)和关节腔注射(1.5 g氨甲环酸)的结果，后者在降低患者围术期总失血量和术后血红蛋白下降值上更具优势。这可能是局部浸润时间较短，氨甲环酸药液吸收有限所致。局部用药受推广主要有两个原因，一者是其应用方便，二者是考虑到其全身吸收小，较之静脉注射更安全。此次纳入的12项研究均对其术后深静脉血栓发生情况加以描述，并未发现局部应用与静脉注射之间有显著差异，与静脉用药相比，研究者局部用药剂量更大，甚者可达静脉用药的四至五倍，同时与空白对照组相比也未增加血栓栓塞事件的发生。
从现有的数据结果分析来看，局部应用和静脉注射氨甲环酸对降低全膝关节置换围术期总失血量、输血率等方面是有效且安全的，两者之间差异并无显著性意义。静脉用药可以通过多次给药达到更好的结果，而局部应用仅能在术中使用，术后不能追加剂量。但局部用药方式便于管理，可单次给予高剂量氨甲环酸使关节腔维持较高的药物浓度且不增加术后深静脉血栓的形成。同时局部用药推荐采用关节腔注射的方式，术后夹闭引流管2 h。
为提高研究结果质量，本次Meta分析纳入的12项研究均为随机对照试验，但也存在部分缺陷。部分研究存在随访时间较短或描述不清楚，这可能导致部分深静脉血栓并未发现。同时，纳入研究中基本排除了有血栓高风险因素存在的患者，氨甲环酸的使用剂量、时间以及间隔时间都无统一标准，这些对最终结论都可能造成影响。对于静脉使用氨甲环酸的最佳使用时机，局部用药的最佳剂量和方式都有待大规模、多中心的随机对照试验来进一步验证。
作者贡献：选题设计和资料收集由石志刚和李军共同完成，文献
1803
石志刚，韩兵，付宇，王银生，李军，荆珏华. 氨甲环酸局部应用和静脉注射对全膝关节置换有效和安全性的Meta分析[J]. 中国组织工程研究，2018，22(11):1798-1804. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0182
评估、实验结果和讨论等由石志刚、韩兵和付宇完成。 经费支持：该文章接受了“国家自然科学基金面上项目
(81671204)、安徽省自然科学基金青年项目(1708085QH221)、合肥市自主创新政策结转补项目(YW201608080006)、安徽省卫生计生委中医药科研课题项目(2016zy92)、安徽省科技攻关计划项目(1501041149)”的基金资助。所有作者声明，经费支持没有影响文章观点和对研究数据客观结果的统计分析及其报道。
利益冲突：文章的全部作者声明，在课题研究和文章撰写过程，
不存在利益冲突。
伦理问题：文章的撰写与编辑修改后文章遵守了《系统综述和荟
萃分析报告规范》(PRISMA指南)。
文章查重：文章出版前已经过CNKI反剽窃文献检测系统进行3
次查重。
文章外审：文章经国内小同行外审专家双盲外审，符合本刊发稿
宗旨。
作者声明：第一作者对研究和撰写的论文中出现的不端行为承担
责任。论文中涉及的原始图片、数据(包括计算机数据库)记录及样本已按照有关规定保存、分享和销毁，可接受核查。
文章版权：文章出版前杂志已与全体作者授权人签署了版权相关
协议。
开放获取声明：这是一篇开放获取文章，根据《知识共享许可协
议》“署名-非商业性使用-相同方式共享3.0”条款，在合理引用的情况下，允许他人以非商业性目的基于原文内容编辑、调整和扩展，同时允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其它任何合法用途。
4 参考文献 References
[1]
Toy PT, Kaplan EB, McVay PA, et al. Blood loss and
replacement in total hip arthroplasty: a multicenter study. The preoperative autologous blood donation study group. Transfusion. 1992;32(1):63-67. [2]
Kalairajah Y, Simpson D, Cossey AJ, et al. Blood loss after total knee replacement: effects of computer-assisted surgery. J Bone Joint Surg (Br).2005;87:1480-1482. [3]
Bagsby DT, Hur J. Effect of intra-articular injection of tranexamic acid on postoperative hemoglobin in total hip arthroplasty. Orthopedics.2014;37(6): 557-562. [4]
Frisch NB, Wessell NM, Charters MA, et al. Predictors and complications of blood transfusion in total hip and knee arthroplasty. J Arthroplasty.2014,29:189-192. [5] Fiebig E. Safety of the blood supply. Clin Orthop Relat Res. 1998;357:6-18.
[6]
Sukeik M, Alshryda S, Haddad FS, et al. Systematic review and meta-analysis of the use of tranexamic acid in total hip replacement. J Bone Joint Surg Br. 2011;93:39-46. [7] Lemaire R. Strategies for blood management in orthopaedic and trauma surgery. J Bone Joint Surg Br.2008;90:1128-1136. [8]
Kumar A. Perioperative management of anemia: limits of blood transfusion and alternatives to it. Cleve Clin J Med. 2009;76(Suppl 4):S112-118. [9]
Shander A, Hofmann A, Ozawa S, et al. Activity-based costs of blood transfusions in surgical patients at four hospitals. Transfusion.2010,50:753-765.
[10] Gilbody J, Dhotar HS, Perruccio AV, et al. Topical tranexamic
acid reduces transfusion rates in total hip and knee arthroplasty. J Arthroplasty.2014;29: 681-684. [11] Samujh C, Falls TD, Wessel R, et al. Decreased blood
transfusion following revision total knee arthroplasty using tranexamic acid. J Arthroplasty.2014;29:182-185.
1804
[12] Phan DL, Rinehart JB, Schwarzkopf R. Can tranexamic acid
change preoperative anemia management during total joint arthroplasty? World J Orthop. 2015;6(7):521-527. [13] Chen JY, Chia SL, Lo NN, et al. Intra-articular versus
intravenous tranexamic acid in primary total knee replacement. Ann Transl Med. 2015;3(3):33.
[14] Maniar RN, Kumar G, Singhi T, et al. Most effective regimen of
tranexamic acid in knee atthroplasty:a prospective randomized controlled study in 240 patients. Clin Orthop Relat Res. 2012;470(9):2605-2612．
[15] Seo JG, Moon YW, Park SH, et al. The comparative efficacies
of intra-articular and IV tranexamic acid for reducing blood loss during total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrose. 2013;21(8):1869-1874． [16] Soni A, Saini R, Gulati A, et al. Comparison between
intravenous and intra-articular regimens of tranexamic acid in reducing blood loss during total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2014;29(8):1525-1527．
[17] Gomez-Barrena E, Ortega-Andreu M, Padilla-Eguiluz NG, et
al. Topical intra-articular compared with intravenous tranexamic acid to reduce blood loss in primary total knee replacement:a doubleblind, randomized,controlled,
noninferiority clinical trial. J Bone Joint Surg Am. 2014;96(23): 1937-1944.
[18] Patel JN, Spanyer JM, Smith LS, et al. Comparison of
intravenous versus topical tranexamic acid in total knee arthroplasty：a prospective randomized study. J Arthroplasty. 2014;29(8):1528-1531.
[19] Sarzaeem MM, Razi M, Kazemian G, et al. Comparing
efficacy of three methods of tranexamic acid administration in reducing hemoglobin drop fonowing total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2014;29(8):1521-1524.
[20] 唐炼.氨甲环酸对膝关节置换术患者静脉与关节内失血的影响
研究[J].中国生化药物杂志, 2014,34(7):105-107.
[21] 侯振扬.初次单侧骨水泥型全膝关节置换：氨甲环酸使用方式对
失血量的影响[J].中国组织工程研究, 2015,19(9):1329-1334. [22] Öztaş S, Öztürk A, Akalin Y, et al. The effect of local and
systemic application of tranexamic acid on the amount of blood loss and allogeneicblood transfusion after total knee replacement. Acta Orthop Belg. 2015;81(4):698-707. [23] Uğurlu M, Aksekili MA, Çağlar C, et al. Effect of topical and
intravenously applied tranexamic acid compared to control group on bleeding in primary unilateral total knee arthroplasty. J Knee Surg. 2017;30(2):152-157.
[24] 潘云春.静脉及局部应用氨甲环酸对全膝关节置换围术期失血
的影响[J].中国医药导报,2016, 11(12):156-159. [25] Panteli M, Papakostidis C, Dahabreh Z, et al.Topical
tranexamic acid in total knee replacement: a systematic review and meta-analysis. Knee. 2013;20( 5):300-309. [26] Andersson L, Nilsson IM, Nilehn JE, et al.Experimental and
clinical studies on AMCA, the antifibrinolytically active isomer of paminomethyl cyclohexane carboxylic acid. Scand J Haematol. 1965;2:230-247.
[27] Ahlberg A, Eriksson O, Kjellman H. Diffusion of tranexamic
acid to the joint. Acta Orthop Scand. 1976;47:486-488. [28] Wong J, Abrishami A, EI Beheiry H, et al. Topical application
of tranexamic acid reduces postoperative blood loss in total knee arthroplasty: a randomized, controlled trial. J Bone Joint Surg Am. 2010;92:2503-2513.
ISSN 2095-4344 CN 21-1581/R CODEN: ZLKHAH
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容